På side 52, dypt
inne i den politiske plattform for trepartiregjeringen, står setningen som
mange av oss hadde håpet på: «Regjeringen
vil bevare Nasjonalgalleriet som kunstgalleri tilknyttet Nasjonalmuseet,
forutsatt at det ikke påløper store kostnader til rehabilitering.»
Nasjonalgalleriet skal leve videre som kunstmuseum. Kulturhistorisk museum
nevnes ikke, ei heller at de to institusjonene skal dele huset. Det er ingen
grunn til å blande middelalderkunst inn i vårt nasjonalgalleri!
Nasjonalmuseet
har nå detaljplanlagt den faste utstillingen i nybygget på Vestbanen som skal
åpne i 2020. Det er et omfattende arbeid og en tung prosess. Det virker lite
sannsynlig at Nasjonalmuseet kan rekke å utarbeide et alternativt
utstillingskonsept som tar hensyn til at de får beholde Nasjonalgalleriet. Derfor
vil nok Nasjonalgalleriet bli tømt i løpet av neste år og så stå tomt i en
periode mens noen helt enkle bygningsmessige arbeider gjøres.
Det gjelder
for eksempel åpningen av sørfløyen. Den har lenge vært brukt av
kobberstikksamlingen som nå flytter til Vestbanen. Dermed kan får man tilbake
utstillingsarealer med luftig takhøyde, og publikum kan på ny oppleve en
rundvandring som har vært fraværende i mange tiår. Vårt fremste kunstmuseum vil
igjen få de romkvaliteter det en gang hadde. Dette må være «små kostnader» som
regjeringensplattformen åpner for.
Siden må det komme en mer omfattende
rehabilitering. Man kan ikke fortsette uten ordentlige
adkomstforhold for
handikappede. Sannsynligvis vil det bety at inngangen flyttes til baksiden via
sokkeletasjen og at man får en publikumsheis. I sokkeletasjen blir det store
ledige lokaler når museets verksteder forsvinner. Her er det mulig å få til
bokhandel, restaurant og arealer for skiftende utstillinger. Dessuten må
klimaforholdene forbedres. Regjeringen har bevilget 1,9 milliarder til
rehabilitering av Nationaltheatret, og da bør cirka det halve beløpet for å
rehabilitere Nasjonalgalleriet være akseptabelt. (Menon har beregnet at det vil
koste 1,15 milliarder.)
Hvordan skal Nasjonalmuseet bruke de to
husene? Det er viktig at ikke alle hovedverkene samles på Vestbanen og at
Nasjonalgalleriet blir et B-museum. Begge bygningene må ha en klar identitet og
være like attraktive steder å besøke. Det er vanskelig å se at det kan skje
uten at de blir periode-museer. (Det er slik det gjøres i resten av Europa.)
Det eneste naturlige er at den nyeste kunsten er i det nye huset og det eldste
kunst presenteres i den gamle museumsbygningen, bygningen som er skapt for å
huse den delen av samlingen.
Kjetil Røed har gått inn for at Stein Erik
Hagens Canica-samling stilles ut i Nasjonalgalleriet. Det er en dårlig idé. Hagens
samling er skapt for å integreres Nasjonalmuseets egen samling, for å fylle
hyllene. Nasjonalgalleriet skal ikke være et Hagen-museum.
En bearbeidet versjon av et innlegg i Klassekampen 16. januar 2018
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar