- Bør Kongen kommer med beklagelser til kvinner som
fikk barn med tyske eller østerriske soldater, til tyskerunger, kommunistunger,
russerunger eller NS-unger? Spurte Sør-Varanger Avis i oktober ifjor.
Regjeringen og Kirken har beklaget overgrepene mot
taterne og romanifolket. Konge har sagt unnskyld til partisanerne i Finnmark.
Det er mange synder å bekjenne, mange forsømmelser å rette opp. Juryen for
Houens fond prøver å gjøre godt igjen forsømmelsene til tidligere juryer ved å
sette to rekorder: Et prisvinnende bygg kan nå godt være femti år gammelt. Og
halvparten av prisene kan brukes til listekorreksjoner. (Med en slik
oldies-frekvens må det være mulig å komme gjennom den NAL-listen over
forsømmelser som juryen forteller om.)
Kanskje skal man frafalle ønsket om at listen over
Houens fond-vinnere skal være en perfekt kanon. At det skal være vår tids
vurdering som seirer. Kanskje skal vi heller se på utdelingene som tidsvitner
om hvordan bygningene ble vurdert i sin samtid. Kanskje er det er greit, og
ganske interessant.
Skal man korrigere listene bør man være konsekvent og
spørre: Hvor var de tidligere juryene altfor slepphendte? Hvilke byggverk som
fikk prisen mener vi nå ikke lenger holder mål? Skal kanon bli perfekt, kan vi
ikke bare tilføye, men må også ta bort villfarelsene.
Eller man kan la være. Gjøre Houens fond til en
samtidsarkitekturpris og la de ulike juryene få ha siste ordet.
Publisert på Arkitektnytts debattside
Innlegg
